Structuralisme - un nouvel outil de compréhension de l'homme

On pourrait penser que le structuralisme n’a rien à voir avec des ateliers d’écriture. Mais en fait, si, et ce d’une manière assez directe. Simplement parce que le structuralisme, en sciences humaines, a révolutionné la manière d’appréhender le fait littéraire et, ainsi, l’écrit comme la langue. C’est quoi, le structuralisme ? Ce n’est pas si sorcier, mais ça mérite quelques explications…

La langue au milieu du structuralisme

Tout a commencé sous l’œil d’un éminent linguiste, un certain Ferdinand de Saussure. Ce saint homme donnait des cours de linguistique en Suisse a début du XXe siècle, devant des élèves absolument ébahis par son approche. Son objectif était de comprendre comment toutes les langues, quelles qu’elles soient, fonctionnent. De trouver en elles un point commun, une loi générale qui permette de toutes les étudier. Ceci a été possible en mettant en évidence des systèmes où chaque élément se définit par rapport aux autres éléments qui constituent l’ensemble de la langue, grâce à des relations d’équivalence ou au contraire d’opposition. Ces relations forment un ensemble, qui est la structure de la langue. Tout est paru en 1916 sous le titre Cours de linguistique générale.

Cette approche novatrice a fortement influencé la manière dont on pouvait tenter de comprendre les traits communs à tous les hommes. L’anthropologue Lévi-Strauss a donc, dans les années 50, tenté de s’approprier cette méthode pour saisir les liens de parenté unissant tous les humains : l’homme, d’où qu’il provienne, est un être pensant, social, parlant, et ces traits communs peuvent être envisagés sous un aspect scientifique. Cette optique vise à mettre en évidence une structure commune à tous, c’est-à-dire une organisation logique implicite mais objective, qui existe en deçà de la conscience et de la pensée. Cette approche de l’anthropologie donna donc naissance au structuralisme, qui souhaite mettre au jour les structures inconscientes et objectives qui régissent le fait humain indépendamment de toute autre considération.

Quand le structuralisme fait naître les sciences humaines

Quelques chercheurs et penseurs relayèrent cette approche et la théorisèrent, inventant par là-même ce qui a ensuite été appelé les sciences humaines. Il s’agit de Lacan, de Derrida, d’Althusser et d’un certain Michel Foucault.

Le structuralisme ne se penche pas sur les faits historiques ou individuels, mais sur les faits globaux, communs à toute l’humanité. Il met en évidence des structures fondamentales le plus souvent inconscientes, qui lient les hommes entre eux. Par exemple, c’est bien l’organisation sociale qui génère les pratiques et les croyances individuelles, et non l’inverse. Ceci est né d’un constat en linguistique, selon lequel toute langue constitue un système au sein duquel les signes se combinent et évoluent d’une manière qui s’impose aux acteurs et qui échappent totalement à ceux qui les utilisent. Ces lois linguistiques sont indépendantes de ceux qui parlent !

Face à ce constat, le structuralisme recherche l’explication d’un phénomène par l’importance qu’il prend au sein même d’un système, selon des lois d’association ou d’opposition qui restent immuables et indépendantes des individus. Lévi-Strauss explique même que « si l’activité inconsciente de l’esprit consiste à imposer des formes à un contenu, et si ces formes sont fondamentalement les mêmes pour tous les esprits, anciens et modernes, primitifs et civilisés – comme l’étude de la fonction symbolique, il faut et il suffit d’atteindre la structure inconsciente, sous-jacente à chaque institution et à chaque coutume, pour obtenir un principe d’interprétation valide pour d’autres institutions et d’autres coutumes. »

Le structuralisme comme outil plutôt que comme pensée

Aussi, le structuralisme n’est pas véritablement une pensée, et encore moins une philosophie. C’est plutôt une approche transversale, qui s’intègre dans tout type de fait humain. Linguistique, anthropologie, certes. Mais aussi étude de l’inconscient (psychanalyse lacanienne), du social (Althusser), de l’imaginaire (Durand) ou du fait littéraire (Foucault, Derrida…)

Le structuralisme changera la vision des sciences humaines des années 50 aux années 70. Il ira parfois fort loin dans la recherche de structures extrêmement abstraites, y compris en utilisant les mathématiques modernes et la théorie des ensembles ! Par exemple dans la recherche des formes canoniques des structures littéraires ou mythiques, la formule du mythe d’œdipe peut ainsi se noter :

Fx(a)≃Fy(a) :: Fy(b)≃F b-1(x)

A la suite des années 70, le structuralisme pur s’est dilué pour plusieurs raisons.

D’abord, parce que cette appréhension un peu mathématique du monde trouve vite ses limites : une modélisation, aussi précise soit-elle, ne reste qu’une modélisation.

Ensuite, parce que le structuralisme s’impose d’étudier un système à un moment donné, dans une optique dite ‘synchronique’, ce qui réduit la portée historique (ou dite ‘diachronique’) du système.

Enfin, parce que le structuralisme est extrêmement généralisant et qu’il ne tient pas compte de l’individu. Or, notamment dans le cadre des sociétés humaines, on sait fort bien que l’évolution historique est souvent issue de la conscience de quelques individus qui prennent des libertés avec la structure inconsciente collective. Par exemple, la recherche individuelle du bonheur est une motivation réelle qui transcende l’immuabilité des structures et qui fait évoluer la société tout entière.

Le structuralisme, lorsqu’il est sans concession, vide toute action individuelle de sens. L’individu peut donc bel et bien dépasser la globalité, et instiguer dans le monde de nouvelles pratiques. Ce en quoi le structuralisme, par ses outrances, peut être asséchant.

Le structuralisme comme étape forte dans l’histoire des sciences littéraires

Il n’en reste pas moins qu’à la suite du structuralisme, différents courants de pensée on intégré le structuralisme comme un puissant outil d’analyse du monde, enrichissant par là-même d’une manière drastique les sciences humaines. Enrichissement qui rejaillit de facto dans les ateliers d’écriture que nous proposons chaque semaine à des auteurs en devenir passionnés par le fait littéraire. Le structuralisme est devenu un outil parmi d’autres, mais un outil particulièrement performant pour tout ce qui concerne la structure narrative, notamment celle du roman !

Pour en savoir plus

 

27 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Le structuralisme, c’est quoi ?

On pourrait penser que le structuralisme n’a rien à voir avec des ateliers d’écriture. Mais en fait, si, et ce d’une manière assez directe. Simplement parce […]
25 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Le roman en question : aujourd’hui, qu’est-il devenu ?

Le roman aujourd’hui, c’est une épineuse question. On est là dans un gouffre de questionnement. Nous avons quitté l’histoire du roman au nouveau roman, et après ? […]
24 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Franck Thilliez : maître ès thriller documenté

Franck Thilliez est un auteur français de romans policiers et autres thrillers. Ingénieur en nouvelles technologies, il possède une particularité très intéressante : ses romans sont […]
21 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Une petite histoire du roman – épisode 5 : La modernité

Nous avons vu qu’à la fin du XIXe siècle, le roman a acquis ses lettres de noblesse auprès du public et qu’il possède techniquement tous ses […]
20 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Une petite histoire du roman – épisode 4 : du réalisme au XXe siècle

Suite de notre petite histoire du roman. Penchons-nous sur la suite du XIXe siècle, qui va faire du roman le genre majeur que nous connaissons aujourd’hui. […]
19 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Une petite histoire du roman – épisode 3 : du romantisme à un genre majeur

Du roman romantique au réalisme, du symbolisme au roman psychologique, l’histoire du roman est tout entière enracinée dans celle de l’histoire de la pensée. Et c’est […]
18 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Une petite histoire du roman – épisode 2 : le roman moderne

Nous poursuivons notre petite histoire du roman. Aujourd’hui, nous allons évoquer la période de renouveau inscrite après la Renaissance à l’âge Classique, qui va nous mener […]
17 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Une petite histoire du roman – épisode 1 : les ancêtres

Le roman, tout le monde connaît. Mais tenter de décrire ce qu’est un roman est une autre paire de manches ! Ceci dit, se pencher rapidement […]
16 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

La fuite du nouveau roman

Après avoir subit les affres et les outrances du surréalisme, le roman se retrouve en France morcelé, amoindri et fort perdu. Car oui, on a la […]
14 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Le fantastique : la transgression joyeuse

Le fantastique, on croit que c’est un genre ou un courant, alors que c’est un registre. Il a nourri la littérature autant que le cinéma, tout […]
13 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Redécouvrir Zola : L’Œuvre

Zola paraît toujours aujourd’hui un peu compassé. Je pense que c’est surtout à cause de la manière dont il est enseigné au collège (trop tôt !) […]
11 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Kafka : un Procès pas comme les autres

On dit toujours d’une situation étrange ou inextricable qu’elle est ‘kafkaïenne’. On sait tous que cette expression provient de l’auteur Pragois Franz Kafka, mais plus souvent […]
9 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

J’ai lu Les Chaussures italiennes de Henning Mankell

Henning Mankell, j’avoue que je ne le connaissais pas. C’est une des participantes de l’atelier PluMe qui a bien voulu me prêter l’un des livres qu’elle […]
8 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Pour Noël : trois bons romans 2013

Ça y est ! Les vacances de Noël sont arrivées ! 🙂 Afin de profiter au mieux de cette période qui, même si elle sera certainement […]
6 mars 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

La recherche en Lettres ? Un exemple avec L’Exorciste

Il y a quelques jours, lors d’un atelier, des participants se sont montrés très intéressés – voire intrigués – par les activités que l’on peut avoir […]
27 février 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Robert Merle : le roman est son métier

Robert Merle a longtemps été considéré comme l’un des plus grands écrivains français de romans populaires. Pour autant, « roman populaire » ne signifie ni roman « populiste », ni […]
20 février 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

La success story éditoriale d’Agnès Martin-Lugand

Cette belle histoire est assez rare pour être mentionnée. En 2012, la jeune auteure inconnue Agnès Martin-Lugand auto-édite au format numérique son roman Les Gens heureux lisent […]
19 février 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Ma bibliothèque idéale de classiques

C’est Raymond Queneau qui, en 1956, fit paraître son ouvrage Pour une bibliothèque idéale, recensant les cents volumes préférés de nombreux écrivains. Dès lors, pourquoi ne pas […]
5 février 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Sur Umberto Eco…

Umberto Eco est mort… Je vais trahir la ligne éditoriale de PluMe exceptionnellement. Pour cette fois, je ne vais pas tenter de synthétiser la pensée voire […]
3 février 2023
PluMe MasterMind atelier d'écriture

Hommage à Michel Tournier

Décidément, 2016 commence mal. Après la disparition, dans des genres très différents, de David Bowie, de Michel Galabru, de Michel Delpech (pour des personnalités populaires), de […]